解決外遇

林女並指稱，她雖與網友在即時通上約在旅館見面，但2人僅在附近百貨公司短暫見面，她就直接返回娘家。不能片面以她在即時通內容有關精神外遇、網路性愛等文字，就作為她通姦的捉姦證據。
經檢方追查發現，林女案發當天所持用手機通話基地台位置確曾在某旅館附近，與通話對象楊姓男子持用手機的通話基地台位置時、地相同。
再根據旅館入退房資料，當天下午有楊男平日所使用的自小客車進出紀錄，與即時通、手機通話紀錄等時、地都相符。
法官認為林女與楊男在即時通的對話內容並非無聊對話，而是有外遇通姦事實，一審判決用法並無不當，駁回林女上訴，維持原判。